马斯克再因“误导性”推文被美国证交会起诉 中国大V言论何时纳入监管

美国彭博社2月25日消息，美国证券交易委员会(SEC)要求法官，以藐视特斯拉与证交会的和解协议为由扣押该公司CEO埃隆·马斯克，原因是，“他再次向他的2400多万推特粉丝，其中包括媒体人员，发布了关于特斯拉的不准确且又重要的信息，并使这些信息被任何接入互联网的人获取。”

说马斯克再次“犯错”，是因为去年马斯克也曾在推特上发文表示，特斯拉准备“私有化”，后来证实是马斯克喝高了发的推文，当时美国证交会也对马斯克提起了诉讼，马斯克还因为那次“误导性言论”辞去特斯拉董事会主席的职务，他和特斯拉公司还分别被证交会处以2000万美元的罚款。

此次，马斯克在推特上发文“特斯拉2011年生产了0辆汽车，但将在2019年生产约50万辆。”，美国证交会认为，50万辆的目标肯定又是在吹牛，马斯克不知悔改，应当寻求禁止马斯克继续管理特斯拉和其他上市企业。

不管此次对于马斯克的处罚如何，相对于我国上市公司高管在微博、微信等公开渠道发表的“言论”，美国的相关管理都可以说是太严格了。中国上市车企的老总，在微博、微信透露一下公司的销量目标、发展规划等等，那简直是家常便饭。用中国的人的话说，这些也就是个想法，要是因为这样的言论就被调查、起诉，那也太没有言论自由了。

但对于马斯克“误导性言论”的严厉处罚，恰恰是发生在最追求言论自由的美国，这又是为何？因为任何国家的证券监管条例中都有类似规定，上市公司的任何重大信息，在法定披露之前，都应做好保密工作。马斯克平时想在推特上抒发一下个人感想，这个没问题，但是与上市公司——特斯拉相关的信息披露，则必须等上市公司正式披露之后，才能够在推特等个人渠道发布。所以，马斯克就因为说了句特斯拉打算“私有化”就被免去了特斯拉董事会主席的职务，个人和公司还分别被罚款2000万美元。

中国的《证券法》虽然也有类似规定，但是执行起来则远没有美国证券市场那么严格。中国很多上市公司的领导人都是微博的大V，比如万科集团创始人王石、SOHO中国董事长潘石屹等，都是微博粉丝众多的知名大V，同样有着很大的舆论影响力。但是潘石屹曾经在其微博中发文透露，中标SOHO项目的几家钢结构厂家是最优秀的，结果导致杭萧钢构等上市公司股价快速上涨。

但最终，我国证监会也并未针对潘石屹等大V发出的这些“言论”做出任何处罚。甚至还有很多股民表示，经常关注这些上市公司老总的微博也是一个生财之道，因为里面经常有“彩蛋”。

这些还是属于直接透露上市公司中标信息的，另一些无关痛痒的信息，比如“上市公司准备扩大产能规模”、“明年计划完成多少的销量目标”等等言论，我国一般都将其归属于个人情感表达，最后扩产计划、销量目标完没完成，与大V们在微博表达的“美好期望”并没有实际关联，因此监管机构也都睁一只眼闭一只眼。

除此之外，公司层面发布的信息，也可以“大变脸”的。今年年初，很多上市公司都发布了业绩预增的公告，结果没多久就开始修正。比如今年1月30日，东方精工发布了公司2018年度业绩预告修正公告，从预计盈利5.5亿元元至6.52亿元修正为亏损：29.44亿元-44.16亿元，修正的原因是，对收购子公司普莱德100%股权形成的商誉计提30.6亿元-41.42亿元的减值。

投资者若是根据这些公司之前的业绩预报做出了投资决策，那么这些信息是否也存在“误导投资”的嫌疑。或者，是否马斯克在自己的推特说明中备注“本推特发表的任何信息均不构成投资建议，投资风险自负”，就可以免去美国证交会再对他进行的调查和起诉了？

所以，也难怪特斯拉在中美贸易摩擦的大背景下，还坚定不移地要推进特斯拉上海工厂的落地呢。至少从上市公司高管言论的监管方面来看，目前还是中国的言论更“自由”。只是，未来当中国的投资者被一波又一波的割韭菜时，中国的证券监管机构是否也能够站出来，为类似可能误导投资的“言论”把把关呢？